1.9.1. Концепция этносов и суперэтносов Л.Н. Гумилева
Среди различных представлений о субъекте истории особое место занимают
взгляды по этому вопросу, развивавшиеся Львом Николаевичем Гумилевым
(1912—1992) и наиболее полно изложенные им в книге «Этногенез и
биосфера земли» (Л., 1989; 1990; 1994 и др.). В качестве субъектов
исторического процесса в ней выступают образования, которые он называет
этносами и суперэтносами. Но слово «этнос» он понимает иначе, чем это было
изложено выше. По существу, он отказывается дать сколько-нибудь четкое
определение этому понятию, что позволяет ему называть этносом все, что ему
заблагорассудится. Это же относится и к понятию суперэтноса.
Но если внимательней приглядеться, то обнаружится, что в большинстве
случаев суперэтносами он называет те образования, которые О. Шпенглер
именовал культурами, а А.Дж. Тойнби — цивилизациями. Однако, в
отличие от последних, Л. Н. Гумилев, как бы он от этого сам ни отрекался,
этносы и суперэтносы понимает как особые породы людей, т.е., по существу,
как расы. Сам по себe взгляд на этносы как на особые породы людей еще не
есть расизм. Но только таким представлением взгляды Л.Н. Гумилева на этносы
далеко не исчерпываются. В его историософских, и не только историософских,
работах момент расизма несомненно присутствует, что уже отмечалось в
литературе.[82]
Но если сам Л.Н. Гумилев прямо и не объявлял расы субъектами
исторического процесса, то были люди, которые это делали. «Биологическая
история человеческих рас, — писал немецкий антрополог и социолог
Людвиг Вольтман (1871 —1907) в «Политической антропологии» (русск.
перевод: СПб., 1905; М., 2000), — есть истинная и основная история
государств».[83] Все это заставляет рассмотреть вопрос о расовом
делении человечества и его влиянии на историю.
1.9.2. Расовое деление человечества
Деление человечества на расы всегда привлекало к себе не меньше, а может
быть, даже больше внимания, чем его подразделение на этносы. Прежде чем
переходить к рассмотрению расистских концепций, необходимо хотя бы очень
коротко остановиться на природе этого деления.
Само слово «раса» долгое время использовалось и в обыденном общении, и в
литературе, включая научную, для обозначениях самых различных групп людей,
не только собственно рас, но и этносов, групп этносов, культурно-языковых и
языковых общностей, классов и т.п.[84] Только в XX в. за ним
закрепилось более или менее определенное значение.
Расы, как они понимаются в антропологической науке, суть совокупности
людей, каждая из которых обладает особым набором передающихся по наследству
телесных (морфологических) признаков. Этот набор роднит всех людей,
принадлежащих к той или иной расе, и одновременно отличает их всех от
людей, относящихся к иным расам.
Издавна возникла традиция делить все человечество на три большие расы:
черную, или негроидную, желтую, или монголоидную и белую, или европеоидную.
В последнее время антропологи все чаще в качестве расы первого порядка,
наряду с европеоидной, монголоидной и негроидной расами, выделяют
австралоидную, или веддоавстралоидную расу.[85]
Каждая из этих больших рас, или рас первого порядка, делится на
несколько групп, которые обычно именуются малыми расами, или расами второго
порядка, а они, в свою очередь, подразделяются на еще меньшие единицы
(группы антропологических типов и антропологические типы). Так, например,
среди европеоидов чаще всего выделяют атланто-балтийскую,
беломоро-балтийскую, среднеевропейскую, балкано-кавказскую и
индо-средиземноморскую малые расы.[86]
К настоящему времени в антропологической науке существует несколько и
иных биологических классификаций людей. Так, например, согласно одной из
них все человечество прежде всего подразделяется на два ствола: восточный
— амеро-азиатский и западный — евро-африканский. В свою
очередь, первый из них подразделяется на американоидную и азиатскую, а
второй — на европеоидную, негроидную и австралоидную ветви. Ветви
подразделяются на локальные расы, которых всего насчитывается 25, а
последние — на группы популяций.[87]
Я в дальнейшем изложении буду придерживаться традиционного деления. И не
только потому, что ни одно из новых не получило общего признания в науке,
но прежде всего в силу того, что именно оно было исходным пунктом почти
всех, если не всех расистских концепций.
В число телесных наследственных признаков, отличающих одну большую расу
от другой, входят цвет кожи, форма волос, степень развития волосяного
покрова на теле, особенности лицевого скелета, а также формы и строение
мягких частей лица (нос, губы).
Негроидам присущи темная кожа, курчавые волосы, среднее развитие
волосяного покрова на теле, прогнатизм (выступание верхней челюсти вперед),
умеренно выступающие скулы, широкий нос и толстые губы. Монголоидам
свойственны желтоватая кожа, прямые жесткие волосы, слабый волосяной покров
на теле, сильно выступающие скулы, умеренно толстые губы, наличие
«монгольской» складки верхнего века (эпикантуса). Признаками европеоидов
являются светлая кожа, волнистые волосы, сильный волосяной покров на теле,
ортогнатизм (отсутствие прогнатизма), слабое выступание скул, узкий нос,
тонкие губы.
Расовые различия затрагивают лишь внешние признаки, совершенно не
касаясь важных морфологических и физиологических особенностей человека.
Поэтому, как единодушно считают все подлинные ученые, все современные люди
без малейшего исключения, независимо от расовых различий образуют один
биологический вид — Homo sapiens, или подвид этого вида — Homo
sapiens sapiens.
1.9.3. Сущность расизма и его основные
разновидности
Долгое время никто не сомневался в бытии рас. Но в последнее десятилетие
значительное число американских антропологов выступило с утверждениями, что
в действительности никаких рас не существует и что признание реального
бытия рас есть не что иное, как расизм.[88] Понять этих людей можно — это своеобразная реакция на
длительное господство в США расистских представлений, находивших свое
выражение в самых разнообразных формах дискриминации прежде всего
негров.
Но согласиться с ними нельзя. Тем более, невозможно не осудить
применяемых ими методов борьбы за утверждение таких взглядов. Ученые,
признающие существование рас, объявляются «научными расистами»,
преследуются, изгоняются из университетов, лишаются работы. В этом есть
нечто очень похожее на то, как утверждалось когда-то у нас печально
знаменитое учение Т.Д. Лысенко о наследственности, когда отрицалось
существование не только генов, но иногда даже и хромосом. Но бытие генов и
хромосом и было, и остается фактом.
Таким же несомненным фактом является существование рас человека. И в
признании этого абсолютно нет ничего расистского. Расизм начинается лишь
там и тогда, где одна из рас объявляется высшей, а остальные —
низшими. Так как расистские концепции первоначально создавались
исключительно европейцами, то в них в качестве высшей расы выступала белая.
Ниже ее ставили желтую, а еще ниже — черную. Но расисты не
ограничивались лишь большими расами. В среде той же европеоидной расы та
или иная малая раса (или даже ее подразделение) могла быть объявлена ими
первосортной, а остальные — второсортными и третьесортными.
Различие между расами сторонники такого взгляда проводят по степени их
наследственной духовной одаренности, по степени их передаваемой по
наследству способности к духовному и материальному творчеству. Иногда в
качестве примера самой последней, рафинированной формы расизма приводят
психорасизм. При этом упускают из вида, что любой расизм был прежде всего
психорасизмом. Просто некоторые из старых расистов жестко связывали наличие
или отсутствие духовной одаренности с наличием или отсутствием
определенного набора внешних телесных наследственных признаков. Но так
поступали далеко не все.
Усмотрение главного различия между расами в степени их духовной
одаренности давало возможность объявить особой расой любую совокупность
людей. В результате в расистских построениях нередко фигурируют в качестве
рас такие группы людей, которые в реальности таковыми не являются. Если
попытаться дать какую-нибудь классификацию расистских концепций, то можно
выделить три основные их разновидности.
Первая разновидность расизма состоит в том, что как высшие и низшие
характеризуются реально существующие настоящие расы, будь то большие или
малые. Это реально-расовый расизм, или, короче,
расорасизм.
При второй разновидности расизма расами объявляются либо все, либо
только некоторые этносы, а затем одни из них именуются высшими расами, а
другие — низшими. Эту разновидность расизма можно назвать
этническим расизмом, или этнорасизмом. Здесь ошибочной
является уже сама исходная предпосылка, не говоря уже обо всем прочем.
Границы между этносами никогда не совпадают с границами между расами,
тем более что расовые различия носят в силу существования большого числа
переходных групп и постоянного смешения между расами крайне относительный
характер. Конечно, тот или иной этнос может состоять из людей,
принадлежащих к одной большой, реже — одной малой расе. Но нет ни
одной расы, все представители которой принадлежали бы к одному
этносу. Все большие этносы разнородны по своему антропологическому
составу.
Так, например, среди русских имеются представители, по меньшей мере,
трех малых рас: атланто-балтийской, беломоро-балтийской и
среднеевропейской. И ни одна из этих рас не присуща одним только русским.
Атланто-балтийская раса — важный элемент антропологического состава
норвежцев, шведов, исландцев, датчан, шотландцев, белорусов, латышей,
эстонцев, встречается у финнов, немцев и французов. К среднеевропейской
расе относится значительная часть немцев, австрийцев, северных итальянцев,
чехов, словаков, поляков, украинцев. Нет совпадения не только между расами
и этносами, но и между расами и языковыми семьями.
Наконец, расами или особыми породами людей могли объявляться и
объявлялись общественные классы. При этом, конечно, представители
господствующего класса причислялись к высшей расе, а эксплуатируемое
большинство общества — к низшей. Само классовое деление общества
объявлялось производным от расового.
Утверждалось, что определенная группа людей стала господствующим слоем
общества в силу высокой наследственной духовной одаренности. Все же
остальные не обладали такими качествами, что и обусловило их приниженное
положение. Эту разновидность расизма можно было бы назвать
социально-классовым расизмом, или, короче, социорасизмом.
Некоторые идеологи расизма шли еще дальше, утверждая, что и в основе
общественного разделения труда лежит деление на расы. Каждой профессией
занимаются люди, принадлежащие к особой породе.
Все названные выше три разновидности расизма были не просто тесно
связаны друг с другом, но чаще всего взаимно переплетались. Почти в каждой
расистской концепции мирно соседствовали и уживались элементы
реально-расового, этнического и социально-классового расизма.
Как и любая ложная концепция, расизм основывался на раздувании,
абсолютизации определенных моментов действительности, что и позволяло ему
выдавать себя за истину. Фактом, например, является, что существуют люди
более одаренные от природы и менее одаренные. Фактом является и то, что в
некоторых случаях такая одаренность передается по наследству. Бесспорно
наличие в классовом обществе различий между людьми, принадлежащими к разным
социальным слоям, в уровне образованности, культуры и т.п. Крестьяне,
например, в феодальном обществе были лишены возможности учиться и поэтому
из поколения в поколение оставались неграмотными.
Выше уже шла речь о концепции культурного релятивизма, согласно которой
культуры всех человеческих групп совершенно равноценны, они в принципе не
могут быть подразделены на низшие и высшие (1.6.4.). Совершенно ясен антиколониалистский и
антирасистский пафос этой концепции. Но от этого она не становится более
состоятельной.
Фактом является то, что, например, к XIX в. разные
социально-исторические организмы находились на различных ступенях развития.
Одна часть человечества вступила в эпоху капитализма, а другие его части
значительно отставали в своем развитии. Соответственно и культуры разных
человеческих групп различались как более и менее развитые.
И в ряде случаев наблюдалось определенное соответствие между уровнем
развития тех или иных человеческих групп и их расовым составом. К XIX в.
все без исключения европеоиды достигли уровня цивилизации. Что же касается
негроидов, то большая их часть все еще жила в то время в доклассовом
обществе. И когда европейцы сталкивались с живым классовым обществом у
негроидов, то всегда выяснялось, что его возникновение связано с влиянием
цивилизаций, созданных европеоидами.
Несомненным было существование классовых обществ у значительной части
монголоидов. И не было никаких данных, которые свидетельствовали бы, что их
возникновение связано с влиянием европеоидов. Но уровень развития этих
классовых обществ (как и немногих классовых обществ негроидов) был ниже,
чем тот, которого достигли народы Западной Европы к началу XIX в.
Используя понятия одной из современных концепций общественного развития,
можно сказать, что к этому времени все без исключения классовые общества
негроидов и монголоидов оставались традиционными, или аграрными, в то время
как классовые общества Западной Европы были уже индустриальными. Ни один
социоисторический организм негроидов или монголоидов самостоятельно не
достиг уровня индустриального общества.
Ошибочно считать, что расистские концепции возникли на основе обобщения
всех этих фактов. Их появление было связано с действием факторов, не
имеющих отношения к познанию вообще, научному в частности. Основные
постулаты расизма никогда не вытекали из фактов. Они диктовались интересами
определенных общественных групп. Идеологи расизма не обобщали факты. Они
просто подбирали такие, которые представлялись им подходящими, чтобы
обосновать заранее готовые положения.
Этнорасистские идеи мы находим в той части Библии, которую христиане
называют «Ветхим заветом». Евреи там представлены как избранный богом
народ. Этнорасизм и сейчас — важный элемент идеологии ортодоксального
иудаизма. Приверженцы последнего подразделяют все человечество на евреев,
которые только одни считаются настоящими людьми, и гоев — не вполне
людей или даже совсем не людей.
Элементы этнорасизма присутствуют в «Политике» Аристотеля и работах
некоторых других античных мыслителей. Социорасистскими представлениями
пронизана идеология феодального общества. Кому не известно характерное для
этого общества противопоставление «голубой» дворянской крови обыкновенной
крови простолюдинов, «белой кости» и «черной кости».
Но расистские концепции в точном смысле этого слова возникли лишь в XIX
в. Родиной их были США. И созданы они были для того, что оправдать рабство
негров. Этот американский расизм был в основном реально-расовым. Я не буду
на нем задерживаться, ибо он прямого отношения к проблеме субъекта
исторического процесса, как правило, не имел.
1.9.4. Расистская историософия
Первая историософская расистская концепция была создана французом
Жозефом Артюром де Гобино (1816 — 1882) и изложена им в четырехтомном
труде «Опыт о неравенстве человеческих рас» (1853—1855; русск.
перевод: М., 2001). Всю историю человечества он рассматривал прежде всего
как борьбу между расами, которая вытекает из их биологической природы. В
этой борьбе побеждают наиболее приспособленные, наиболее совершенные.
Расы произошли, скорее всего, от разных прародителей и не равны по своим
способностям. Самой низшей является черная. Несколько более развитой
— желтая. Высшей и единственной способной к прогрессу является
белая, среди которой особо выделяется арийская раса, а элиту
арийцев составляют германцы.
Именно белыми, а конкретно арийцами, созданы все десять (по счету Ж. А.
Гобино) известных в истории человечества цивилизаций, которые
рассматриваются им в следующем порядке: индийская, египетская, ассирийская,
эллинская, китайская, италийская, германская, аллеганская, мексиканская,
андская. Создавая ту или иную цивилизацию, арийцы захватывали области с
иным расовым составом. В результате происходило их смешение с
представителями низших рас, что вело к вырождению арийцев, потере ими своей
первоначальной энергии и, как следствие, к крушению созданной ими
цивилизации. Так погибли ближневосточные цивилизации, Древняя Греция,
Рим.
Вырождению были подвержены прежде всего низшие слои общества.
Аристократы же всегда старались соблюсти расовую чистоту, что позволяло им
сохранить и первоначальную энергию. Расорасизм у Ж. А. Гобино сочетается с
социорасизмом, но с преобладанием все же первого. Низшие расы не способны
не только создать цивилизацию, но даже усвоить уже созданную высшую
культуру. Народы, являющиеся дикими к настоящему времени, навсегда обречены
пребывать в таком состоянии.
В концепции Ж. Гобино присутствуют два субъекта истории: расы и
цивилизации. Но в основе истории цивилизаций лежит история рас. Именно
расовый фактор определяет историческую судьбу цивилизаций: их
возникновение, расцвет и гибель. Расы не просто субъекты истории, расовый
фактор является источником ее развития. Так у Ж. Гобино мы сталкиваемся с
концепцией расового детерминизма.
После Ж. Гобино расистские идеи получили довольно широкое
распространение. Они развивались и пропагандировались французским
социологом и психологом Гюставом Лебоном (1841 — 1931) в работе
«Психология толпы» (1895; русск. перевод: Психология народов и масс. СПб.,
1895; 1995; под ориг. назв. // Психология толпы. М., 1908).
«Первобытные расы, — писал он, — те, у которых не
находят ни малейшего следа культуры и которые остановились на той эпохе
первобытной животности, какую переживали наши предки в каменном веке:
таковы нынешние фиджийцы и австралийцы. Кроме первобытных рас существуют
еще низшие расы, главными представителями которых являются негры.
Они способны только к зачаткам цивилизации, но только к зачаткам. Никогда
им не удавалось подняться выше совершенно варварских форм цивилизации. К
средним расам мы относим китайцев, японцев, монголов и
семитические народы. Через ассирийцев, монголов, китайцев, арабов они
создали высокие типы цивилизаций, которые могли быть превзойдены одними
только европейскими народами. Среди высших рас могут занимать
место лишь индоевропейские народы. Как в древности, в эпоху греков и
римлян, так и в настоящее время одни только они оказались способными к
великим открытиям в сфере искусства, науки и промышленности. Только им мы
обязаны тем высоким уровнем, какого достигла ныне цивилизация. Между
четырьмя большими группами, которые мы только что перечислили, невозможно
никакого слияния; отделяющая их умственная пропасть очевидна».[89]
Идею неравенства человеческих рас отстаивал известный французский
антрополог Арман де Катрфаж (1810— 1892). Его книга «Единство рода
человеческого» была переведена на русский язык (М., 1861) и нашла
сторонников в России, причем, как это не странно, даже среди некоторых
представителей демократического лагеря. Такую позицию занял довольно
известный публицист Варфоломей Александрович Зайцев (1842—1882) в
рецензии на это сочинение А. де Катрфажа (см.: Зайцев В.А. Избр. соч. в 2-х
т. Т. 1. М., 1934).
Его взгляды сразу же были подвергнуты жесточайшей критике в работах
других представителей демократического лагеря, в частности в статье Максима
Алексеевича Антоновича (1835 — 1918) в журнале «Современник» (1865. №
2). А поэт Дмитрий Дмитриевич Минаев (1835— 1889), придерживавшийся
демократических убеждений, вывел в одной из своих сатирических поэм героя,
который
Вслед за мрачным нигилистом
Произносил, что негр есть скот,
Едва ли стоящий забот.[90]
Расистские концепции разрабатывали английский аристократ Хаустон Стюарт
Чемберлен (1855 — 1927) в двухтомном сочинении «Основы девятнадцатого
столетия» (1899), в котором прославлялась «тевтонская» раса, создавшая
наивысшую культуру, книге «Арийское миросозерцание» (русск. перевод. М.,
1913) и ряде других работ. В России его идеи пропагандировал литератор,
музыкальный критик и философ Эмилий Карлович Метнер (1872 —1936),
писавший под псевдонимом Вольфинг, в статьях, собранных в книге «Модернизм
и музыка. Статьи критические и полемические (1907-1910). Приложение (1911)
» (М., 1912).
Уже упоминавшийся выше Л. Вольтман в своей «Политической антропологии» и
многие другие идеологи расизма пытались поставить на службу этой концепции
дарвиновскую теорию естественного отбора. Но доказать, что расы играли роль
субъектов исторического развития, не удалось никому, ибо таковыми они
никогда не были. И вообще расовый состав обществ практически никак не влиял
на ход истории. Отставание обществ негроидов и монголоидов от
западноевропейского, достаточно четко проявившееся к XIX в., никак не было
связано с расовыми особенностями их человеческого состава.
Наряду и вместе с реально-расистскими и этнорасистскими построениями
получили распространение социорасистские концепции. Во Франции их
разрабатывал видный представитель т.н. антропосоциологии Жорж Ваше де Ляпуж
(1854 — 1936). Другим горячим пропагандистом социально-классового
расизма был немецкий социолог Отто Аммон (1842 — 1916). Согласно его
взглядам процесс «сословного» (классового) расслоения всецело подчинен
естественно-органическому закону отбора и выживания более приспособленных и
биологическому закону борьбы за существование.
Приверженцем социорасизма был русский религиозный философ Николай
Александрович Бердяев (1874-1948), восторженно отзывавшийся о труде Ж.
Гобино.[91] «Культура, — писал он в сочинении «Философия неравенства:
Письма к недругам по социальной философии» (1923), — не есть дело
одного человека и одного поколения. Культура существует в нашей крови.
Культура — дело расы и расового подбора. «Просветительное» и
«революционное» сознание.. затемнило для научного познания значение расы.
Но объективная, незаинтересованная наука должна признать, что в мире
существует дворянство не только как социальный класс с определенными
интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя
культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный
предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический
факт».[92]
Все рассмотренные выше идеи и прежде всего взгляды Ж. А. де Гобино легли
в основу идеологии германского фашизма, что можно наглядно видеть на
примере сочинений Адольфа Гитлера (1889 — 1945) «Моя борьба» (1925;
русск. переводы: Каунас, б.г.; М., 1998) и Альфреда Розенберга (1893-1946)
«Миф XX века» (1930; русск. перевод: Tallinn, 1998). Совсем недавно на
русском языке появился сборник сочинений известного немецкого расиста Ганса
Фридриха Карла Гюнтера (1891 — 1968) «Избранные работы по расологии»
(М., 2002), в который вошли такие перлы, как «Нордическая идея», «Расология
немецкого народа», «Раса и стиль», «Выбор супружеской пары для счастья в
браке и улучшения наследственности» и др.
Расизм, к сожалению, нельзя отнести к числу явлений прошлого. Он жив и
сейчас. И самое печальное, что идеи расизма активно пропагандируются сейчас
и в нашей стране. Существует у нас и расистская историософия.
В качестве примера можно привести обширный опус кандидата философских
наук Виктора Николаевича Безверхого, озаглавленный «Философия истории». Вот
с чего он начинается:
«Подобно сверкающим звездам на небосклоне истории возникают и исчезают
цивилизации, государства, народы, оставляя после себя исторические
предания, памятники культуры, которые неумолимое время доносит до нас через
дымку столетий. К звездам первой величины относятся модели культур
основного ствола белых людей: шумеров, хетто-троянцев, этрусков, скифов,
сарматов, русских и его ответвлений: греков, римлян, немцев, англичан.
Материальная и духовная культура — это система искусственно созданных
(внебиологических) средств и механизмов для адаптации к среде обитания
мыслящих людей в борьбе за выживание как с силами природы, так и с себе
подобными. Созданная белыми людьми культура усваивается желтыми людьми,
деградирует у черных людей и разрушается у ублюдков. Коллективная душа
кровнородственного общества (моноэтнического концентрата) создает цветущие
модели культур, а если моноэтнический концентрат находится в изоляте,
побуждает членов общества к завоеваниям. Завоевание других народов и
спокойная жизнь в благоустроенном государстве разбавляют концентрат иными
этносами и ублюдками, что приводит к гибели моделей культуры».[93]
Комментарии, как говорится, совершенно излишни. Перед нами концепция Ж.
де Гобино, приправленная О. Шпенглером и дополненная идеями экологического
детерминизма. Лучше она от этого не стала. Горбатого может исправить только
могила.
И В.Н. Безверхий не одинок. Наряду с его журналом «Волхв» существуют
газеты, занимающиеся совершенно откровенной пропагандой расизма, прежде
всего этнорасизма, и прямого фашизма. Примером может послужит газета
«Штурмовик», которая в течение значительного числа лет издавалась в Москве
под редакций K.P. Касимовского. Для ее редактора признаками нации являются
кровь, вера и земля. Русская нация для него прежде всего «русская раса». И
эта раса является высшей и поэтому призвана господствовать над всем
миром.
«... Мы призваны, — пишет K.P. Касимовский в передовой статье
своей газеты, -стать господами этого мира, потому что так захотел господь.
И если для исполнения его воли потребуется утопить в крови пару миллиардов
инородцев и иноверцев, — мы ни на секунду не задумаемся, гуманно это
или нет, соответствует ли это правам человека. Чушь! У человека, настоящего
человека нет и не может быть прав. У него есть обязанности. Обязанности
перед богом, перед нацией, перед империей».[94]
Если националисты отстаивают этнорасизм, то наши «демократы» занимаются
апологией социорасизма. Как утверждают они, наукой и опытом веков доказано,
что только незначительная часть людей (8—12%) людей от природы
одарена способностью заставить собственность приносить прибыль. Именно они
и выдвигаются на вершину социальной лестницы. Остальные же обречены им
служить.[95] Впрочем, не брезгуют «демократы»
пропагандой и расорасизма, разумеется «белого».
Выше речь шла лишь о «белом» расорасизме. Но кроме него существует
сейчас также и «желтый», и «черный» расорасизм. И последние разновидности
расизма мало отличаются от «белого». Хотя «черный» расизм возник как
своеобразная защитная реакция на многовековое угнетение и притеснение
негров, особенно американских, вряд ли он в отличие от движения черных
американцев, направленного против расовой дискриминации, может заслужить
положительную оценку. И здесь та же самая расовая спесь и «теоретические»
изыски, имеющие целью обосновать превосходство своей расы. Все это ярко
проявилось в проповедях Уолласа Делани Фарда, принявшего имя Фарда
Мохаммеда, и его верного последователя, основателя организации «Нация
ислама» Элия Пула (Элия Мохаммеда).[96]
Примером может послужить также получившая в США широкое распространение
«афроцентристская египтология». Основные ее постулаты: древние египтяне
были чернокожими; Древний Египет намного превосходил все древние
цивилизации; древнеегипетская культура была истоком древнегреческой и тем
самым всей европейской культуры; существовал и существует заговор белых
расистов, ставящий целью все это скрыть.[97]
* * *
Теперь, когда проблема субъекта исторического процесса в принципе
решена, можно перейти и к рассмотрению самого этого процесса, выявить
основные его понимания и истолкования.
