|
|
|
|
|
Главные темы категории:
Другие темы по данной рубрике смотрите в каталоге.
|
|
Внимание! Пасквиль!
|
|
Олег Кондратьев
|
|
«Не иначе как пасквилем на нашу профессию следует считать достаточно большую статью, опубликованную в “Новой газете” № 58 (1083) от 11.08-14.08.2005 г. под названием “Сейсморазводка”. Здесь нет нашей опечатки - буква “е” в названии статьи заменена на “о”, вероятно, для пущей полемичности. Автор статьи Адам Гликман вряд ли известен широкому кругу геофизиков. Ничем, кроме пары маловразумительных выступлений на ежегодных чтениях имени В. В. Федынского, он в наших делах не отметился».
|
|
4 мая 2010
|
|
Бизнес на псевдонауке
|
|
Григорий Шехтман
|
|
«Феномен Гликмана, о котором я писал в своей статье, — далеко не редкое явление в наше просвещенное время. Когда я знакомился с выводами “исследований” этого ниспровергателя сейсморазведки и обличителя сейсморазведчиков, якобы вступивших во всем мире между собой в преступный сговор, я почему-то вспомнил просуществовавшее более 100 лет вплоть до недавнего времени “Общество плоской Земли”».
|
|
4 мая 2010
|
|
Опыт православной экологии
|
|
Вера Русакова
|
|
«Некоторое время назад мне представилась возможность принять участие в круглом столе под названием “Церковь и проблемы экологии”. <…> Будучи атеисткой, я сначала хотела отказаться, но потом передумала. Во-первых, в силу профессионального интереса; во-вторых, в силу интереса, так сказать, идеологического: вдруг увижу и услышу нечто такое, что заставит меня переменить прежние взгляды».
|
|
10 марта 2010
|
|
«Происходит зачистка территории от научных сотрудников...»
|
|
Мария Алексеева,
Юрий Тахистов
|
|
«Раньше
центром руководили такие выдающиеся
ученые, как академики Курнаков Н.С. и
Шпак В.С., член-корреспондент АН РФ
Гидаспов Б.В., очень талантливый химик.
Сейчас директором является человек,
далекий от химии. Ему наша деятельность
неинтересна. Он заинтересован в том,
чтобы получить в свое распоряжение
огромную территорию, находящуюся в
федеральной собственности и практически
свободную от сотрудников».
|
|
22 января 2010
|
|
Эра ДНК
|
|
Ричард Левонтин
|
|
«Обоснование представления о господстве ДНК над всеми биологическими процессами началось с присвоения ДНК двух особых свойств, которые провозглашаются вновь и вновь не только в популярных изложениях, но и в учебниках. С одной стороны, говорится, что ДНК саморазмножается, а с другой – что ДНК производит белки, молекулярные составляющие любой клетки. А между тем оба эти утверждения неверны, о чём известно всякому биологу, и это не может не вызывать беспокойство».
|
|
7 января 2010
|
|
Одичание
|
|
Эдуард Кругляков
|
|
«К сведению депутатов, ратующих за проверку экстрасенсов, и журналистов, которые время от времени находят “феноменов”, Фонд Рэнди существует около двадцати лет. Попыток получить миллион предпринималось видимо-невидимо. Но ни один претендент даже не приблизился к заветной цели. Вам это ни о чем не говорит, господа подопечные депутата Н. Губенко? А нам говорит. Нас (имеется в виду весь народ) систематически пытаются одурачить, загнать в дикость, в эпоху мракобесия. Вам так удобнее грабить народ. Ваша совесть позволяет обирать даже немощных стариков. Впрочем, о чем это я? Какая совесть?»
|
|
8 июля 2009
|
|
Троицкий вариант из подмосковного наукограда
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Не зря же у нас так стараются освободить “население” от “лишней” науки. То, что редакция газеты осмелилась этому деградансу противостоять – уже достойно уважения. И поскольку троицкое предприятие оказалось не эфемерным, перешагнув во второй год своей истории, читатели вправе подвести некоторые итоги: что удаётся, что пока не очень».
|
|
16 июня 2009
|
|
Дельцы в тоге борцов с лженаукой: нужна ли нефтяникам сейсморазведка?
|
|
Григорий Шехтман
|
|
«Феномен Гликмана (можно, вероятно, говорить и о таковом) является характерным симптомом не только для геологической науки. Для него характерно воинствующее невежество, тщеславие (комплекс Герострата) и циничное игнорирование результатов фундаментальной науки. В условиях явственно обозначившегося снижения уровня независимой компетентной экспертизы это чревато все большим вытеснением науки псевдонаукой».
|
|
15 июня 2009
|
|
Электричество — это огонь?
|
|
Ричард Фейнман
|
|
«На этой конференции присутствовало огромное количество дураков, причем напыщенных, а я от них просто на стену лезу. Обычные дураки — это еще куда ни шло: с ними можно разговаривать, пытаться им как-то помочь. А вот дураки напыщенные — дураки, которые скрывают свою дурь, пытаясь с помощью всяких фокусов-покусов внушить людям мысль о том, какие они, дураки, замечательные и выдающиеся, — ВОТ ЭТИХ Я ВЫНОСИТЬ НЕ МОГУ!».
|
|
18 апреля 2009
|
|
O Americano, Outra Vez!
|
|
Ричард Фейнман
|
|
«Мистер Фейнман наговорил нам множество неприятных вещей, видно, однако, что он действительно любит науку и искренен в своей критике. Поэтому я считаю, что нам следует прислушаться к нему. Я пришел сюда, понимая, что наша система образования страдает каким-то недугом, теперь же я знаю, что она больна раком!».
|
|
18 апреля 2009
|
|
Заслуженное уважение
|
|
Ричард Докинз
|
|
«Американский адвокат-католик, выступая от имени экуменического союза, писал Эйнштейну: “Мы очень сожалеем, что вы сделали свое заявление,... в котором вы высмеиваете идею Бога как личности. За последние десять лет ни одно событие, кроме вашего заявления, не смогло привести людей к мысли, что у Гитлера были какие-то причины высылать евреев из Германии”».
|
|
5 февраля 2009
|
|
Дочка в нагрузку
|
|
Александр Тарасов
|
|
«На обложке книги помещено сообщение: “Лучшая книга года по версии The New York Times, Esquire, American Library Association. Обладатель премий Christopher Award, Los Angeles Book Prize”. Я проверил в интернете. Все это правда. Как же деградировала научно-популярная литература в США со времен, когда премии получали книги Азимова и Кларка!».
|
|
11 января 2009
|
|
Астрономические несуразности в астрологии
|
|
Дмитрий Клочков
|
|
«В свете всего вышеизложенного становится очевидным, что астрология лжива от начала и до конца, вследствие чего она не может претендовать ни на какую “точность” и “научность”, так как ее каноны несостоятельны с научной точки зрения, а подчас и просто противоречивы».
|
|
2 октября 2008
|
|
«Одна из точек зрения просто неверна...»
|
|
Ричард Докинз,
Джерри Койн
|
|
«Будь “разумный замысел” на самом деле научной теорией, в рецензируемых научных журналах можно было бы найти обширные результаты проведенных исследований. Мы их не находим. Не потому, что издатели отказываются эти результаты публиковать. Публиковать нечего, поскольку никаких исследований на тему “разумного замысла” просто нет».
|
|
13 сентября 2008
|
|
Размышления по поводу прочитанной книги У. Дж. Гласхауэра «Как возник наш мир»
|
|
Алексей Афонин
|
|
«Наука (включая эволюционную биологию) – это не
справочник, не автоответчик. Многое нам неизвестно. Нет границ
человеческому познанию мира. И, чем больше мы узнаем, тем больше
оказывается непознанного. Однако же, недостаток научных знаний,
заблуждения и откровенные фальсификации некоторых
ученых-эволюционистов – это еще не повод для отказа от научного метода
познания и безоговорочного признания истинности библейских сказаний».
|
|
10 августа 2008
|
|
Страницы: 1-15 16-30 31-45 46-60 61-75 76-90 91-105 106-120 121-127
|
Все права на материалы сайта принадлежат редакции журнала «Скепсис». Копирование публикаций приветствуется при наличии гиперссылки на scepsis.ru и гиперссылки на страницу заимствуемой публикации; коммерческое использование возможно только после согласования с редакцией. Наш e-mail: 
