Социальная философия
|
|
Добровольное рабство? Милости просим!
|
|
Мария Сахарова
|
|
«Утверждение, что свободное общество может быть построено только на
основе частной собственности, корнями уходит к трактату Дж. Локка и
относится к основополагающим принципам либерализма. Но давно известно,
что в истории человечества существовали периоды, когда при господстве
частной собственности никакой свободы для подавляющего большинства не
было и в помине; достаточно вспомнить рабовладельческую Древнюю Грецию
или фашистские режимы от Гитлера до Пиночета, где право частной
собственности никто не отменял»
|
|
1 февраля 2009
|
|
Душа нацистского почтальона
|
|
Сергей Соловьёв
|
|
«Вместе с вопросом о моральных истоках нацизма в книге
Арендт постоянно поднимается вопрос об ответственности – нет, не
Эйхмана, с которым все ясно с самого начала, а о принципах
установления виновности. Понятное дело, что все жалкие сказочки битых
коричневых диктаторов и их подчиненных на тему “я только выполнял
приказ”, которые рассказывались в Нюрнберге, не могут восприниматься
сколько-нибудь серьезно»
|
|
23 января 2009
|
|
«Классовая война» в «гипермаркете»: кто против кого?
|
|
Сергей Ермолаев
|
|
«Ситуация изменилась: от классового анализа теперь просто так не отмахнуться. Глобализация, обнажив противоречия капитализма, заставила активно говорить о “классовой войне”, о “восстановлении классового влияния” и т.п. А какую метаморфозу претерпел марксизм! Вроде бы навсегда дискредитированное учение вдруг обрело новых сторонников, став даже, по выражению С.Жижека, “безобидной академической модой”. Левые теперь обильно цитируют тезис Сартра о том, что подлинным концом марксизма будет только конец капитализма – похоже, для этого вывода у них есть основания».
|
|
14 января 2009
|
|
Неравенство в доходах на мировом рынке и будущее социализма
|
|
Джованни Арриги
|
|
«Главная мысль этой статьи состоит в том, что величайшие политические сдвиги наших дней — от Восточной Европы и СССР до Среднего Востока — берут своё начало в радикальных изменениях социальной структуры мировой экономики параллельно с активно и устойчиво обостряющимся неравенством в доходах между регионами и государствами, на которые поделён мировой рынок. Говоря о “радикальных изменениях”, я имею в виду трансформации, начавшиеся вскоре после окончания Второй Мировой войны».
|
|
13 января 2009
|
|
Современный мир и основные тенденции его развития
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Один глобальный класс — страны Запада. Они вместе взятые выступают в
качестве класса эксплуататоров. Другой глобальный класс образуют страны
новой и старой зависимой периферии. А раз глобальный социоисторический
организм расколот на классы, из которых один эксплуатирует другой, то
в нем с неизбежностью должна иметь место глобальная классовая борьба».
|
|
13 января 2009
|
|
Теория модернизации, вид оружия идеологической борьбы
|
|
Александр Тарасов
|
|
«После краха советской системы в отечественных социальных дисциплинах утвердилась мода на
несколько почерпнутых с Запада теорий — таких, как “теория
тоталитаризма”, “теория модернизации”, теории “столкновения
цивилизаций”, “конца истории”, “постиндустриализма”, “мира
постмодерна” и т.п. Мода на некоторые — например, на “столкновение цивилизаций”, “конец истории” или “мир постмодерна” — быстро прошла».
|
|
13 января 2009
|
|
Левый поворот направо
|
|
Сергей Ермолаев
|
|
«Апологеты капитализма должны быть довольны. Когда на твою мельницу неожиданно начинают лить воду те, кто выставляет себя непримиримыми оппонентами – это ли не повод для радости?»
|
|
4 ноября 2008
|
|
Необходимость радикальной альтернативы
|
|
Иштван Месарош
|
|
«Проследив существующие тенденции глобального развития, мы поймем, что у нас, очевидно, осталось не более нескольких десятилетий на то, чтобы остановить разрушительную силу капиталистической системы, явно не веков. Великий либеральный экономист Шумпетер когда-то характеризовал (и идеализировал) капитализм как систему “производительного разрушения”. В целом это было верно для восходящей стадии развития капитализма. Сегодня, напротив, мы достигли состояния, когда вместо “производительного разрушения” мы все больше сталкиваемся с разрушительным производством капитала, разрастающимся в пугающем масштабе».
|
|
31 октября 2008
|
Разруха в академических головах. Почему капиталистическое общество не может быть постиндустриальным
|
|
Сергей Ермолаев
|
|
«Как видим, реальность разбивает надежды теоретиков постиндустриального общества. Капитализм сам по себе не эволюционирует в постиндустриализм, как полагал Белл, а служит препятствием для постиндустриальной трансформации. Выделение “постиндустриальных наций” в особую категорию тогда лишено какого-либо смысла. Постиндустриальное общество на ограниченном пространстве, отстаиваемое Иноземцевым, есть всего лишь идеологический обман, сродни сталинскому “социализму в одной отдельно взятой стране”».
|
|
24 мая 2008
|
|
Тела, языки, истины
|
|
Ален Бадью
|
|
«В современном мире индивид признает объективное существование одних лишь тел и, в первую очередь, своего собственного тела. В прагматике желаний, в очевидном преобладании торговли и бизнеса, в формальном праве купли-продажи индивид убежден и «отформатирован» догмой о нашей конечности, о нашей расположенности к наслаждению, страданию и смерти».
|
|
8 мая 2008
|
|
Ленин и философия
|
|
Луи Альтюссер
|
|
«Итак, университетская философия не терпит Ленина (как и Маркса) по двум причинам, которые в итоге сводятся к одной. Во-первых, для нее нестерпима мысль, что она может чему-либо научиться у политики вообще и у какого-то политика в частности. А во-вторых, она не допускает мысли, что философия может быть предметом теории, то есть объективного познания».
|
|
19 апреля 2008
|
|
Ампутация сознания, или Немного воска для ослиных ушей
|
|
Скиф Рэд
|
|
«Почему нам кажется, что манипуляция молода? Что она именно сегодня приобрела решающее значение? Что, люди УТРАТИЛИ “способность к рациональному мышлению”? Дело в том, что мы судим о прошлом, как правило, по воспоминаниям и работам лучших его представителей. Мы восхищаемся Джордано Бруно, забывая, что массам были неинтересны его идеи, и они весело подбрасывали дровишки в его костер. Мы восхищаемся историческим анализом Маркса, забывая, что в то время его понимал тонкий слой населения, очень маленькая аудитория. Когда нам кажется, что раньше “было иначе”, мы просто забываем, что сегодняшняя “неспособность мыслить” — есть постоянное свойство человечества, его громадного большинства».
|
|
14 апреля 2008
|
|
Размышления о западном марксизме
|
|
Перри Андерсон
|
|
«В предлагаемом исследовании основное внимание уделяется формальным структурам марксизма, получившего развитие на Западе после Октябрьской революции. Мы стремились избежать сравнительной оценки достоинств и значения творчества его основных представителей. Вместе с тем восприятие западного марксизма как единой традиции не снимает необходимости дифференцированной оценки его многообразных достижений».
|
|
28 марта 2008
|
|
На путях исторического материализма
|
|
Перри Андерсон
|
|
«Если окинуть взглядом интеллектуальную сцену в целом, то обнаруживается таинственно жуткий парадокс. Марксизм как критическая теория испытывал беспрецедентный подъем в то самое время, как в романских странах, где он был наиболее мощным и продуктивным в послевоенный период, марксизм претерпевал стремительный спад, и прежде всего во Франции и в Италии, на родине современного исторического материализма 50-х и 60-х годов».
|
|
24 марта 2008
|
|
Бюрократия как социальный паразит
|
|
Александр Тарасов
|
|
«В классовом обществе все привилегированные классы, социальные группы и слои в силу самого факта своей привилегированности оказываются классами, группами и слоями общественно паразитическими — и речь может идти лишь об их большей или меньшей паразитичности, о соотношением между размером их общественной полезности и общественной же паразитичности».
|
|
22 ноября 2007
|
|
Другая сила. Научно-популярные журналы возвращаются
|
|
Илья Смирнов
|
|
«Задача таких публикаций, как вышеупомянутая — как раз лишить интеллигентного человека способности назвать вещи своими именами и воли к сопротивлению. Никто ведь не виноват, люди сами выбрали. Спасибо начальству, что еще позволяет астрономам скромно прозябать в тени астрологии. Простите, господа, но с таким настроением вы слоника не продадите. Тем более журнал. Большой тираж вам действительно не нужен. Ничего не добьется тот, кто внутренне смирился с поражением».
|
|
21 августа 2007
|
|
Материалистическое понимание общества у современников английской революции
|
|
М. Джэймс
|
|
«…Человеку, интересующемуся марксистским истолкованием истории, легко обнаружить его там, где его в действительности нет. Поэтому, пожалуй, стоит указать, что автор настоящей статьи, изучая XVII в. с совершенно иными целями, был изумлен целым рядом заявлений и теорий современников, которые, если сделать поправку на различие в обстановке и во времени, поразительно напоминают теории, сформулированные на два столетия позже Марксом. Если подумать, то такое сходство совсем не покажется необъяснимым. Середина XVII в. в Англии была периодом буржуазной революции, и этот период, отнюдь не будучи тождественным с периодом, в котором жил Маркс — в середине XIX столетия, — тем не менее предвосхитил в более ограниченном масштабе и в менее развитой форме некоторые его черты».
|
|
30 июня 2007
|
|
Преподавание философии в высшей школе, способность к самостоятельному мышлению и марксизм
|
|
Юрий Семёнов
|
|
Статья из книги «Проблемы преподавания философии в высшей школе. Материалы Всероссийской конференции 13, 14, 15 марта 1996 г».
«Надо знакомить студентов со всем спектром современных философских и социально-философских концепций, включая в качестве полноправного момента философию марксизма. Студенту нельзя принудительно навязывать ни марксизм, ни антимарксизм. Ему должно быть представлено полное
право самостоятельно выбрать из большого набора философских учений то, которое представляется ему истинным. Студента нужно учить самостоятельно мыслить. Но делать это могут только те преподаватели,
которые сами способны к самостоятельному мышлению».
|
|
29 марта 2007
|
|
О соотношении частной собственности и свободы
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«При капитализме возможен такой политический режим, при котором все члены общества имеют равные права на участие в управлении его делами.
Однако жесткой корреляции между капиталистической частной собственностью и демократией не существует. При капитализме возможен не только демократический, но и авторитарный и даже тоталитарный режим. Ведь и фашистская Италия, и нацистская Германия были капиталистическими странами».
|
|
24 февраля 2007
|
|
Личность и общество
|
|
Игорь Кон
|
|
«Если труд и общественная деятельность не формируют у человека привычку самостоятельно мыслить и чувствовать, не пробуждают у него многообразных и сложных духовных потребностей, откуда же возьмутся эти потребности в сфере досуга? Конечно, человек дома может быть совсем не таким, как на работе, особенно если работа ему не нравится. Но раз выработанная привычка к стандарту, укоренившийся в психологии личности конформизм неизбежно дадут себя знать и здесь - и, возможно, даже сильнее, чем в сфере труда».
|
|
22 февраля 2007
|
|
Делать мнение: новая политическая игра
|
|
Патрик Шампань
|
|
«В силу экономических причин специалисты по опросам и консультирующие их политологи сильно зависят от платежеспособного спроса; они имеют естественную склонность ставить свои опросы в зависимость от самых последних политических новостей и больше стремятся не понять политические дебаты, а вынести по ним суждение внешне неоспоримым и объективным образом. Чисто экономическая конкуренция между различными институтами изучения общественного мнения, к которым они принадлежат, вынуждает их постоянно “набивать цены” в СМИ в погоне за мнениями и в ходе подготовки новой продукции, которую можно было бы продать прессе и политикам».
|
|
14 февраля 2007
|
|
Философия истории
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Книга представляет собой уникальный энциклопедический справочник по философии истории и общей теории исторической науки, не имеющий аналогов не только в нашей, но и в мировой литературе. В работе рассматривается развитие философии истории (историософии) и общей се теории от зарождения в античную эпоху до наших дней. В ней раскрывается, как на протяжении многих веков ставились и решались основные философско-исторические вопросы: проблема субъекта исторического процесса, проблема понимания и истолкования этого процесса и, наконец, проблема основы общества и движущих сил истории. Дается обзор всех основных существовавших и существующих сейчас в философской и исторической науках точек зрения по этим вопросам (ч. 1 —3). Вслед за этим следует теоретический очерк всемирной истории как единого закономерного процесса (ч. 4), а затем выявляются и рассматриваются основные тенденции современного исторического развития и место России в мире к началу XXI века (ч. 5)».
|
|
9 февраля 2007
|
Введение во всемирную историю. Выпуск I. Проблема и понятийный аппарат. Возникновение человеческого общества
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Я попытался написать не “занимательную историю”, не что-то вроде сборника исторических анекдотов, а именно очерк всемирной истории, предназначенный как раз для пытливых, ищущих умов. Только они и могут решить, удалось ли мне это сделать».
|
|
19 января 2007
|
|
Льюис Генри Морган: легенда и действительность
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Каким же образом умеренный либеральный буржуа, да к тому же еще и ревностный христианин, смог подняться до материалистического понимания истории, как согласовать приписываемую Моргану приверженность к капитализму, как лучшей из всех систем, с тем фактом, что он не только подверг критике цивилизацию — общество товарного производства, основную форму нашего, современного общества, но и высказался о грядущем преобразовании этого общества в таких выражениях, которые мог бы произнести Карл Маркс?»
|
|
15 декабря 2006
|
|
Рассудок - Разум - Рациональность
|
|
Наталья Автономова
|
|
Монография посвящена рассмотрению проблематики рациональности в историческом и теоретико-познавательном плане.
Соответственно в ней анализируются концепции, наиболее полно выразившие традиции рационализма и иррационализма в
европейской философии. В книге содержится большой фактический материал из области гуманитарного знания. Особое внимание
уделено проблеме рациональности мифа и других вненаучных форм творческой деятельности, а также роли изучения естественного
языка в осмыслении проблемы рациональности.
|
|
3 декабря 2006
|
|
К проблеме национального характера
|
|
Игорь Кон
|
|
«Необходимость тесной связи истории и психологии нигде не проявляется так отчетливо, как в исследовании проблемы национального характера. Социологов и социальных психологов интересует в первую очередь, имеются ли между индивидами, принадлежащими к разным нациям и этническим группам, определенные эмпирически наблюдаемые психологические различия, и если да, то какова природа и степень этих различий. Историков же занимает преимущественно вопрос о происхождении этих предполагаемых различий, а также, в какой мере можно ссылаться на них как на объяснение тех или иных особенностей исторического развития стран и народов».
|
|
31 октября 2006
|
|
Человек одинок
|
|
Эрих Фромм
|
|
«Отчуждение в области потребления охватывает не только товары, которые мы покупаем и используем; оно гораздо шире и распространяется на наш досуг. А как же может быть иначе? Если в процессе работы человек отчуждается от дела рук своих, если он покупает и потребляет не только то и не только потому, что вещи эти ему действительно нужны, как может он деятельно и осмысленно использовать часы своего досуга?»
|
|
26 октября 2006
|
|
Размышления об атомной бомбе
|
|
Гюнтер Андерс
|
|
«Наконец-то сбылась – хоть и в несколько неожиданной форме – Прометеева мечта о всемогуществе человека. С тех пор как мы нашли средство для полного истребления себе подобных, мы обрели апокалипсическую мощь».
|
|
12 октября 2006
|
|
К вопросу о сущности этноса
|
|
Юлиан Бромлей
|
|
«Как известно, биологическая наследственность не распространяется на культурные достижения человечества, его общественно-исторический опыт. Поколенная передача этого опыта осуществляется у человека в результате прижизненного усвоения, так называемой социализации личности. При этом у людей осознанный характер передачи стереотипов явно преобладает над интуитивным».
|
|
1 октября 2006
|
Гражданская война во Франции. Воззвание Генерального совета Международного Товарищества Рабочих
|
|
Карл Маркс
|
|
«Только посредством насильственного
низвержения республики собственники богатства могли свалить тяжесть ими
же вызванной войны на плечи производителей этого богатства. Таким
образом, невиданное дотоле разорение Франции побудило этих патриотов —
представителей земельной собственности и капитала — на глазах и под
высоким покровительством чужеземного завоевателя завершить внешнюю
войну войной гражданской, бунтом рабовладельцев».
|
|
22 августа 2006
|
|
Они хотят нас сломить
|
|
Карл-Хайнц Дельво,
Кнут Фолькертс,
Лутц Тауфер,
Герман Гремлица
|
|
«Я не задаю вопроса, где же революционный субъект. Раньше левые искали его в «третьем мире», затем и среди маргинализированных слоев общества. Но однажды, после тщательного изучения всех этих поисков, я сказал: «Посмотрите в зеркало. Либо вы увидите революционного субъекта там, либо вы его вообще не увидите». Нас часто спрашивают: сможем ли мы создать и развить нечто такое, что могли бы одобрить и другие? Мы потерпим неудачу, если будем игнорировать этот вопрос».
|
|
26 июня 2006
|
|
Марксизм и философия
|
|
Карл Корш
|
|
«Для профессоров философии марксизм в лучшем случае означал довольно неважный параграф из очень бегло в общем обозреваемой главы истории философии в XIX столетии под заглавием “Разложение Гегелевской школы”. Да и сами “марксисты”, хотя и по совершенно иным мотивам, не придавали в общем особого значения “философской стороне” своей теории. Даже сами Маркс и Энгельс, так часто с гордостью указывавшие на тот исторический факт, что немецкое рабочее движение в “научном социализме” явилось наследником классической немецкой философии, отнюдь не хотели истолковать это положение в том смысле, что научный социализм или коммунизм по существу представляет собою “философию”».
|
|
29 мая 2006
|
|
Социология
|
|
Нейл Смелзер
|
|
Несомненное преимущество этого курса в том, что в нем содержится краткое изложение отшлифованного временем знания. Это способ построения базисного учебного курса для студентов. Учебный курс Нейла Смелзера хорош еще тем, что он прекрасно логически организован, краток, содержит ключевые определения и формулировки основных выводов по всем разделам. Берите книгу Смелзера, читайте выводы, определения, вспоминайте содержание разделов и — на экзамен!
|
|
25 апреля 2006
|
|
Марксова концепция человека
|
|
Эрих Фромм
|
|
«Ирония истории состоит в том, что, несмотря на доступность источников, в современном мире нет предела для искажений и неверных толкований различных теорий. Самым ярким примером такого рода служит то, что делается в последние десятилетия с учением К. Маркса. Создается впечатление, что ни политики, ни журналисты ни разу не прочли ни единой Марксовой строчки, а социологи и обществоведы привыкли довольствоваться минимальными знаниями текстов Маркса. И при этом они явно чувствуют себя совершенно уверенно, ибо никто из влиятельных в этой области людей не высказывает недоумения по поводу их сомнительных, невежественных заявлений».
|
|
24 апреля 2006
|
|
Марксистские концепции классовой структуры
|
|
Эрик Олин Райт
|
|
«По своей сути марксизм не является теорией классовой структуры. Прежде всего это теория классовой борьбы и социальных изменений. Анализ классовой структуры — это не конечная цель марксистской теории, а лишь точка отсчета. Необходимость анализа классовой структуры вызвана к жизни тем, что структура классовых отношений — поле, на котором развертывается классовая борьба и происходят социальные изменения. Целью изучения классовой структуры является осознание того, что способствует изменениям и что их ограничивает. Главная цель настоящей работы — очертить контуры длящихся среди марксистов дебатов по поводу правильного способа определения современных капиталистических классов».
|
|
9 апреля 2006
|
|
«Империя» и «Множество»
|
|
Самир Амин
|
|
«Создание настоящей альтернативы современной системе глобализированного либерального капитализма нуждается в других требованиях, в частности, признания огромного множества потребностей и устремлений народных классов мира. На самом деле, Хардт и Негри очень слабо представляют себе общества периферии (85 % населения Земли)».
|
|
29 марта 2006
|
|
Экзистенциализм — это гуманизм
|
|
Жан-Поль Сартр
|
|
«Экзистенциализм – не такой атеизм, который растрачивает себя на доказательства того, что бог не существует. Скорее он заявляет следующее: даже если бы бог существовал, это ничего бы не изменило. Такова наша точка, зрения. Это не значит, что мы верим в существование бога, – просто суть дела не в том, существует ли бог. Человек должен обрести себя и убедиться, что ничто не может его спасти от себя самого, даже достоверное доказательство существования бога. В этом смысле экзистенциализм – это оптимизм, учение о действии. И только вследствие нечестности, путая свое собственное отчаяние с нашим, христиане могут называть нас отчаявшимися».
|
|
13 марта 2006
|
|
За ангажированное знание
|
|
Пьер Бурдьё
|
|
«Мне кажется, что в настоящее время у исследователя нет выбора: если он уверен, что существует определенная взаимозависимость между неолиберальной политикой и уровнем преступности, между неолиберальной политикой и признаками того, что Дюркгейм назвал бы аномией, как он может не говорить об этом? Ему не только нельзя поставить это в упрек, его нужно с этим поздравить».
|
|
12 марта 2006
|
|
Наследие Эриха Фромма для радикала конца XX - начала XXI века
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Фромм говорит, что, подобно чемодану, человек должен быть в моде на рынке, а чтобы быть в моде, он должен знать, какого рода личности пользуются спросом на рынке. То есть происходит полный отказ личности от себя в угоду моде и стремлению себя продать. Иначе говоря, этот человек заявляет: «Я таков, каким вы хотите меня видеть», где «вы» – это покупатели. Этот человек низводит себя до уровня проститутки. Причем отношение к другим у него тоже ничем не отличается от отношения к себе, поскольку другие тоже воспринимаются как товар и они сами выступают не такими, какие они есть сами по себе, а предъявляют ту часть себя, которая пользуется товарным спросом».
|
|
25 февраля 2006
|
|
Почему я марксист. Без знака вопроса
|
|
Владислав Софронов
|
|
«Сведенный к голым схемам, превращенный в догму марксизм только проиграл. Его развитие в СССР практически остановилось. Поэтому так революционно звучал в 80-х постмодернизм. Поэтому широкую демократическую дискуссию, которой так не хватало советскому марксизму, приходилось проходить “индивидуально”, “проживая” реставрацию капитализма и прочитывая книги. Поэтому так затянулось возвращение к пониманию актуальности и эвристичности марксизма сегодня».
|
|
30 января 2006
|
|
Марксистская книга Бытия
|
|
Эрнест Геллнер
|
|
«Семенов развертывает перед нами картину внутреннего развития этого эгалитарного авангарда зарождающегося человечества. Эта часть его теории изложена захватывающе, с блеском к страстью, что позволяет поставить ее рядом с великими поэтическими и философскими притчами о происхождении человеческого рода. Семенов выступает здесь не только как ученый, но к как моралист, причем в его подходе явно чувствуются отзвуки идей Руссо и Дюркгейма».
|
|
26 января 2006
|
|
О традиционном марксизме, марксистах и трансмарксизме
|
|
Владимир Шурыгин
|
|
«Если в современном марксизме=трансмарксизме фундаментальной становится просто иная проблематика, через которую в своё время теоретики “перешагивали” (или вовсе не замечали – не боги ведь!) как через частности, а теперь это уже не частности, а серьёзные научные новации, то стоит ли настаивать на том или ином нео-изме?»
|
|
23 января 2006
|
|
Нравственное значение Октябрьской революции
|
|
Михаил Лифшиц
|
|
«Читайте Монтеня, Пушкина, Толстого: Нет большего хамства, чем
презрение к народу. Народ и толпа не одно и то же. Народы создают
великое сплочение революции, тогда как толпа, руководимая демагогами,
его разлагает и губит. Движения, подобные фашизму, превращают народ в
толпу; движения подобные Октябрьской революции, поднимают толпу до
уровня народа. Это два противоположных потока сил, мировая борьба,
перед которой битва Ормузда и Аримана – незначительный эпизод».
|
|
3 мая 2005
|
|
К вопросу о роли личности в истории
|
|
Георгий Плеханов
|
|
«Чтобы человек, обладающий талантом известного рода, приобрел благодаря ему большое влияние на ход событий, нужно соблюдение двух условий. Во-первых, его талант должен сделать его более других соответствующим общественным нуждам данной эпохи: если бы Наполеон вместо своего военного гения обладал музыкальным дарованием Бетховена, то он, конечно, не сделался бы императором».
|
|
30 апреля 2005
|
|
Теория общественно-экономических формаций и всемирная история
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Материалистическое понимание истории есть прежде всего ее понимание как естественноисторического процесса развития и смены общественно-экономических формаций. Естественно, что понятие общественно-экономической формации является центральной и основной категорией исторического материализма. Без глубокого понимания этой категории невозможно проникновение в сущность материалистической
теории исторического процесса».
|
|
19 апреля 2005
|
|
Этнос, нация, диаспора
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Когда члены дискриминируемого этноса осознают себя как соотечественники, их борьба против дискриминации приобретает характер борьбы за интересы своего отечества против его врагов и угнетателей. Они теперь чаще всего начинают стремиться не к уравнению в правах с членами господствующего этноса, а к освобождению своего отечества от чужеземного гнета, созданию собственного независимого государства».
|
|
19 февраля 2005
|
|
Социокультурные новации на пороге XXI века
|
|
Юрий Муравьёв
|
|
«Пример социологии показывает: предмет исследования конкретизируется, но, в противоположность обычному представлению, отнюдь не мельчает, а, напротив, укрупняется. Вопрос о власти пронизывает все социальные дисциплины (от лингвистики и антропологии до философии науки и математики) и одновременно все их нанизывает на себя».
|
|
11 февраля 2005
|
|
Книга ни для кого
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Казалось бы: требования, которые ставит современность перед теми, кто называет и считает себя последователями Маркса, чрезвычайно высоки – возможно, как никогда раньше. А эти последователи, словно ничего не случилось, продолжают печь статьи по старому бюрократическому шаблону…»
|
|
11 февраля 2005
|
|
Невежда и шарлатан в роли учителя мудрости
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Могут, конечно, сказать, что человек не может и не обязан знать всего. Это, конечно, верно, но при том непременном условии, что он не будет браться писать о том, что ему неведомо. Если ты чего-то не знаешь, не пытайся этому учить. А если берешься, то посмотри соответствующую литературу. Но наш автор пишет по принципу: слышал звон, да не знаю, где он. Зачем терять время на уточнения – оно, как известно, деньги. А народ у нас глуп – все сожрет».
|
|
8 февраля 2005
|
|
О первобытном коммунизме, марксизме и сущности человека
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«С появлением регулярного избыточного продукта обеспечение людей стало более гарантированным. Общество оказалось теперь в состоянии обеспечить прожиточный уровень всех своих взрослых членов даже в том случае, если они трудились не в полную меру. Возникла возможность если не полного, то частичного социального паразитизма. В таких условиях стали нужными новые стимулы к труду».
|
|
8 декабря 2004
|
|
Этнология и гносеология
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Возвращаясь к проблемам гносеологии, хочу подчеркнуть, что единственной теорией познания, согласующейся с наукой, является теория отражения, причём не пассивного, зеркального, а активного, творческого. И недаром все учёные, даже придерживающиеся в теории самых антиматериалистических взглядов, как только переходят от общих философских рассуждений к своему делу, неизбежно переходят на позиции теории отражения».
|
|
23 ноября 2004
|
|
Формы общественной воли в доклассовом обществе: табуитет, мораль и обычное право
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Совесть есть стержень человека. Она служит признаком человека не в
меньшей степени, чем, скажем, наличие у него разума, мышления.
Человек, лишенный разума, не есть человек. Это - человекоподобное
животное. Человека без совести трудно назвать человеком, даже если он
сохранил разум. Он в подобном случае представляет собой пусть и
рационально мыслящее, но все же животное. Такой индивид - рационально
мыслящий и поэтому особенно опасный зверь».
|
|
11 октября 2004
|
|
Культура
|
|
Юрий Муравьёв
|
|
Статья из курса лекций по социальной философии — с социально-философским анализом этого феномена. Фактически — очень краткое введение в культурологию.
«В век крушения социальных идеалов особенно важно понимать, во-первых, их абсолютную необходимость для развития культуры, во-вторых, их неизбежную утопичность. Культура может существовать без творчества, но преодолевается — только творческим усилием, доведенным до своего предела».
|
|
2 октября 2004
|
|
Марксова теория общественно-экономических формаций и современность
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Новый вариант эстафетно-стадиального подхода – эстафетно-формационное понимание всемирной истории. Это – современная, отвечающая нынешнему уровню развития исторической, этнологической, социологической и других общественных наук форма теории общественно-экономических формаций».
|
|
22 сентября 2004
|
|
Суперэтатизм и социализм
|
|
Александр Тарасов
|
|
«Для левых всего мира актуальными сейчас являются два вопроса: осознание причин поражения советского эксперимента и обновление социалистической теории. Для того, чтобы решить эти вопросы, необходимо сначала строго на научной основе разобраться в том, чем являлся в действительности так называемый реальный социализм, и составить представление о подлинно социалистическом (коммунистическом) обществе, о социалистическом (коммунистическом) способе производства».
|
|
13 августа 2004
|
|
Социальная организация отношений между полами: Возникновение и развитие
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Среди подавляющего большинства философов, социологов и даже этнологов, не говоря уже о людях далеких от всякой науки, бытует представление, что брак между индивидами и семья, т.е. группа, состоящая из мужчины, женщины и их детей, существовала всегда. Очень многие из них утверждают, что существование такого рода брака и такого рода семьи обусловлено биологией размножения человека и что эти институты унаследованы им от его животных предков. Все это совершенно неверно».
|
|
22 мая 2004
|
|
Идеология и язык: эссенциальный подход
|
|
Владимир Мейстер
|
|
«Известная формула Ж. Лакана – “Бессознательное структурировано как язык” – применима и к идеологии. Ведь идеологические позывы изначально не осознаваемы. Они выступают лишь как социальные эмоции, как чувство социального дискомфорта, как то, что в социальной теории определяется негативным словом “недовольство”. А раз основа социальных эмоций бессознательна, эти эмоции, согласно Лакану, также структурируются подобно языку».
|
|
25 апреля 2004
|
|
Противоречие между теорией и практикой в политике - важнейший фактор деформации личности идеолога
|
|
Владимир Мейстер
|
|
«Классовые противоречия эксплуататоров и эксплуатируемых в определенной мере, безусловно, выступают как абсолютные. Поэтому, в конечном счете, эти классы должны уничтожить друг друга. Но если эти рассуждения, которые касаются практического политического действия, перенести на область теории, наступит последний день теоретической Помпеи».
|
|
25 апреля 2004
|
|
Идеология и проблема «Восток - Запад»
|
|
Владимир Мейстер
|
|
«Нарочитая запутанность проблемы “Восток-Запад”, если на время отвлечься от сугубо идеологических причин путаницы и рассмотреть теоретические корни проблемы “Восток-Запад”, связана с самого начала с неприемлемой ее постановкой».
|
|
25 апреля 2004
|
|
Этносы, нации, расы
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Расизм, к сожалению, нельзя отнести к числу явлений прошлого. Он жив и сейчас. Идеи расизма активно пропагандируются сейчас и в нашей стране. Если националисты отстаивают этнорасизм, то наши деятели, причисляющие себя к числу демократов и либералов, занимаются апологией социорасизма. Как утверждают они, наукой и опытом веков доказано, что только незначительная часть людей (8-12%) людей от природы одарена способностью заставить собственность приносить прибыль».
|
|
13 апреля 2004
|
|
Периодизация и общая картина всемирной истории
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Ни Россия, ни другие зависимые периферийные страны никогда не смогут добиться подлинного прогресса, не смогут покончить с той нищетой, в которой сейчас находится подавляющее большинство их населения, без освобождения от зависимости, без уничтожения паракапитализма, что невозможно без борьбы против центра, против ортокапитализма. В глобальном классовом обществе с неизбежностью началась и будет обостряться глобальная классовая борьба, от исхода которой зависит будущее человечества».
|
|
24 февраля 2004
|
|
Основные концепции всемирной истории
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Единственный путь, который может привести к созданию теории любой формации, заключается в выявлении того существенного, общего, что проявляется в развитии всех социоисторических организмов данного типа. Раскрыть общее в явлениях невозможно, не отвлекаясь от различий между ними».
|
|
17 февраля 2004
|
|
Основные и неосновные способы производства
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Кроме антагонистических укладов – всегда стержневых – в обществе могут существовать дополнительные уклады, как правило, антагонистическими не являющиеся. И люди, связанные с каждым из таких дополнительных укладов, образуют особый общественный класс, ибо занимают особое место, но только не внутри какого-либо уклада – как в случае с парно-антагонистическими классами – а в социально-экономическом строе общества в целом, который при этом обязательно включает в себя не менее двух укладов».
|
|
10 февраля 2004
|
|
Производство и общество
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Коренное отличие людей от животных заключается в том, что они производят, занимаются производством. Производство – необходимое условие существования людей. Стоит прекратиться производству – и люди погибнут. Только производственная деятельность могла породить разум, мышление. Лишь производство могло вызвать к жизни общество, без которого оно развиваться не могло. Породив общество, производство тем самым превратило животное в социальное существо, т.е. в человека».
|
|
3 февраля 2004
|
|
Общество: теоретический анализ понятия
|
|
Юрий Семёнов
|
|
«Понятия “общество” – самое важное для всех социальных дисциплин, включая социальную философию, философию истории, социологию, историческую науку, или историологию, политическую экономию, культурологию и др. Поэтому в нем необходимо детально разобраться. Обращаясь к анализу смысла слова “общество”, мы сразу же сталкиваемся с тем, что оно имеет не одно, а множество значений».
|
|
27 января 2004
|