Наука в России

Заставь ректорат богу молиться...

МИФИст

«У креста тут же выставили охрану, как бы чего не вышло. И правильно сделали. Мы, конечно, не можем говорить за всех, но есть такое ощущение, что мифисты, уже привыкшие и к храму в подвале Главного корпуса, и к грядущему визиту Патриарха, и даже к кафедре теологии СарФТИ НИЯУ МИФИ, все равно были в большинстве своем шокированы этой молниеносной акцией. Ропот недовольства можно было услышать по всему институту. Наутро в среду неизвестные мифисты оклеили весь институт плакатами с протестами (которые, разумеется, тут же срывались)».

6 марта 2010

«Происходит зачистка территории от научных сотрудников...»

Мария Алексеева, Юрий Тахистов

«Раньше центром руководили такие выдающиеся ученые, как академики Курнаков Н.С. и Шпак В.С., член-корреспондент АН РФ Гидаспов Б.В., очень талантливый химик. Сейчас директором является человек, далекий от химии. Ему наша деятельность неинтересна. Он заинтересован в том, чтобы получить в свое распоряжение огромную территорию, находящуюся в федеральной собственности и практически свободную от сотрудников».

22 января 2010

Каждую неделю в мире гибнет язык

Вячеслав Иванов

«Расцвет нашей семиотики пришелся на пятидесятые-шестидесятые годы, и она оказала влияние на всю мировую науку. Мы, конечно, много сделали в семиотике и создали свою школу, но я бы сказал, что сейчас во всем мире, например во Франции, этим занимаются гораздо больше, чем у нас. В мире выходят несколько десятков журналов по семиотике. А у нас даже одного нет. То есть мы опять-таки недооцениваем то, что сами делаем».

23 сентября 2009

«Забота» об интересах науки, или «святое» лукавство

Вадим Мухачёв

«Обращенное к Президенту РФ трехстраничное письмо 10 членов Российской академии наук в июле 2007 года о беспокоящем их росте “клерикализации российского общества” наделало немало шуму. Между сторонниками и противниками авторов этого письма разгорелся, отнюдь не дипломатический, обмен мнениями, который журналисты довольно точно окрестили полемикой “физиков” и “клириков”. (“Лириков” в лице представителей общественных и гуманитарных наук, что весьма показательно, среди подписавшихся под этим обращением академиков не оказалось)».

7 июля 2009

«История марксистской философии в СССР весьма печальна...»

Юрий Семёнов

«Собственно философов в точном смысле слова в это время не было. Были философоведы, которые зарабатывали на философии на хлеб, а то и с маслом, но были совершенно не способны ни к какому творчеству. Они ограничивались пересказом и комментированием чужих мыслей. Если же появлялись люди с пытливым умом, то их мигом извлекали за ушко да на солнышко».

15 мая 2008

О силе институтов, или Почему у нас так много сторонников теории заговора

Владимир Малахов

«Молодые люди, образовавшие группу протеста на возглавляемом г-ном Добреньковым факультете, проявили ту же похвальную наивность, что и мальчик из андерсоновской сказки о голом короле. Только их открытие не вызвало (не могло вызвать!) просветления. Их старшие товарищи (тут нужно было бы употребить термин “научное сообщество”, но он будет не совсем к месту…) сказали примерно следующее: мы и без вас знали, что он голый, но мы-то об этом не кричим. И вы не кричите».

27 февраля 2008

Как убивают молекулярно-клеточную биологию

Наталия Демина

«Среди академических программ Президиума РАН была одна, которой сами академики очень гордились и у которой были все шансы стать важным фактором возрождения российской науки и инструментом возвращения российских ученых, уехавших на Запад, — программа «Молекулярная и клеточная биология» (МКБ). Однако сейчас российские фундаментальные исследования в области молекулярно-клеточной биологии поставлены под угрозу».

13 февраля 2008

Верил ли И.П. Павлов в Бога?

Т.И. Грекова

«Легенды возникают вокруг выдающихся людей еще при жизни. Со временем они обрастают далеко не всегда достоверными воспоминаниями очевидцев и воспринимаются потомками как документально подтвержденные факты. Сказанное в полной мере относится к легенде о религиозности Ивана Петровича Павлова, согласно которой ученый не просто верил в Бога, но и являлся церковным старостой».

9 января 2008

Письмо академиков

Анна Леонтьева

«По моему мнению, это уже именно проблема – и не одна, и заключается она не только в тех мыслях, которые изложены в письме авторитетных представителей научной общественности, посвятивших науке не один десяток лет. Письмо явилось скорее результатом явного стремления РПЦ к власти. Хотелось бы отметить, что имеют место две проблемы: во-первых, клерикализация общества в целом и, во-вторых, стремление РПЦ к доминированию над остальными конфессиями в Российской Федерации».

28 декабря 2007

В фокус конфликта попал вопрос о самом существовании социологии в России

Данаил Кондов

«Единственным продуктом, по которому я могу судить о социологическом образовании на соцфаке МГУ, являются учебные пособия, издаваемые преподавателями факультета с невероятной скоростью (что естественным образом заставляет сомневаться в их качестве). Увы, ничего большего, сопоставимого по известности, они пока не сделали – если не считать, конечно, шумихи в прессе по поводу восстановления смертной казни. Для факультета университета, который описывает себя как оплот “фундаментальной науки” в России этого конечно же недостаточно».

27 декабря 2007

Борьба муравья с готическим стилем

Ольга Орлова

«Поскольку странички эти были вручены мне не для публикации, а для прочтения, то знакомить читателя с их содержанием, при всем моем теперешнем отношении к Ананченко, я не стану. Скажу лишь, что при более пристальном рассмотрении я сразу почувствовала, как от них завеяло классической “нанопургой” – есть такой жанр в современной журналистике. Это когда каждое конкретное утверждение абсурдно, но вместе все складываются в чудесную картину. Думаю, читатель уже такое помнит, вроде “нанопрезидент на наноавтомобиле въезжает в нанобашню, которая высится в чашке Петри в ящике стола профессора Пекинского университета”».

27 ноября 2007

Минобрнауки наработало на пару

Марина Лемуткина

«“На полицейско-бюрократические функции бюджета на 2008–2010 годы выделено 60%”, – пояснил депутат Госдумы Сергей Глазьев. В итоге “учитель получает меньше чернорабочего”, а индексирование зарплат в большинстве регионов остается номинальным: в 2006 году они увеличились на 26%, а инфляция съела 25%».

3 октября 2007

Открытое письмо академиков президенту: некоторые размышления

Владислав Клочков

«То есть в умах уже крепко засел стереотип: гуманитарные науки – это такая манная каша, болтология, где необязательны “факты, логика, доказательства”. Я надеялся, что после этого “Известия” завалят возмущенными письмами настоящие, квалифицированные историки, философы, филологи. Но они, видимо, по-христиански смиренны и готовы подставить вторую щеку. Придется мне, физтеху, вступиться за них».

3 сентября 2007

Астролог государственного образца

Алексей Паевский

«Украина вводит на своей территории среднее астрологическое образование. Первое ПТУ откроется в ближайшее время в Симферополе. И хотя в России до такого ещё не дошло, у отечественных астрономов тоже начались серьёзные проблемы с лжеучёными».

24 августа 2007

Обобраны и преданы

Жанна Касьяненко

«Боль, безнадежность и растерянность звучали в выступлениях ученых. Они ведь действительно беззащитны перед государственной машиной, которая перемалывает их научные и человеческие судьбы. Приехавшие специально ради этой акции в Москву представители Новосибирского научного центра рассказали, что в эти же часы проводится митинг и там. А положение знаменитого Академгородка, которым мы все в свое время законно гордились, трагическое…».

18 августа 2007

Открытое письмо президенту Российской Федерации В.В. Путину

Документы

«С нарастающим беспокойством мы наблюдаем за все возрастающей клерикализацией российского общества, за активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни. Конституция Российской Федерации провозглашает светский характер нашего государства и принцип отделения церкви от системы государственного образования».

25 июля 2007

Пир дилетантов

Андрей Зализняк

«От признания того, что не существует истины в некоем глубоком философском вопросе, совершается переход к тому, что не существует истины ни в чем, скажем, в том, что в 1914 году началась Первая мировая война. И вот мы уже читаем, например, что никогда не было Ивана Грозного или что Батый - это Иван Калита. И что много страшнее, прискорбно большое количество людей принимает подобные новости охотно».

18 июня 2007

Формирование «диссертационной ловушки»

Евгений Балацкий

«“Диссертационная” ловушка уже признана в качестве реального факта российской действительности и в некоторых работах называется рынком диссертационных услуг. В данной статье мы рассмотрим социокультурные особенности данного экзотического явления»

14 июня 2007

Иван Ефремов как зеркало времени

Илья Смирнов

«Что такое “Туманность Андромеды”? Позитивный идеал Карла Маркса, развернутый в энциклопедию будущего. Единое человечество населяет благоустроенную планету, с которой стерто даже воспоминание о границах. Самое причудливое (что там Бразилия!) смешение рас и наций. Автоматизация освободила человека от тупого механического труда, перед нами общество учёных и художников, которые периодически меняют род занятий, внося в жизнь разнообразие. Отсутствует государство как специфическая функция управления людьми».

21 мая 2007

Диссертационная ловушка

Евгений Балацкий

«Сейчас никто не может дать даже приблизительную количественную оценку масштаба такого явления, как «диссертационная ловушка». Разумеется, этот феномен не является всеохватывающим, и не следует его переоценивать. Однако и недооценивать его тоже не надо. Его наличие уже внесло свой вклад в разрушение российской экономической науки. В среде экономистов не только исчезли формальные критерии того, что хорошо и плохо, но произошло и нечто большее: люди перестали чувствовать, что является халтурой, а что — серьезным научным достижением».

11 мая 2007

Нужно ли человеку лететь на Марс?

Владимир Сурдин

«С точки зрения астрономов и планетологов экспедиция людей на Марс - бессмысленная трата сил. Не будем обсуждать риск для экипажа: смельчаки всегда найдутся. Посмотрим на эту идею с точки зрения “затраты - прибыль”. Это чрезвычайно дорогостоящее предприятие позволит провести краткое (две недели? год?) изучение одной крошечной области на поверхности планеты».

2 марта 2007

Тем же морем: «Философский пароход-2»

Василий Яковлев

«Вообще-то, сейчас трудно чем-то удивить искушенного человека: инсталляции, акции и презентации проходят каждый день повсеместно — от торгового центра до Госдумы».

1 марта 2007

Достижения современной биофизики

Юрий Нечипоренко

«Недо-образованность стала бичом нашего времени: для того чтобы “сделать” настоящего ученого, требуется не менее 8-10 лет: 5-6 лет обучения в вузе или Университете и три года в аспирантуре. Все это время молодого человека должны содержать родители, если же он начинает “подрабатывать”, то, как правило, это завершается уходом “в офис”. Однако найти родителей, которые на протяжении десятка лет готовы пестовать свое дитя и ублажать его интерес к науке, довольно трудно. Такие родители могли бы найтись в научной среде, если бы сами ученые имели достаточное финансирование. Благодаря длительному образованию получается “долгоиграющий” специалист, однако обрыв образования на полпути приводит к “недоучкам”».

24 декабря 2006

История российской науки. На пороге краха

Симон Шноль

«Я хочу вам всем сказать напоследок: замечательная вещь – наука. Это высшее наслаждение – прочтя геном, узнать, что мы с вами отличаемся от шимпанзе меньше, чем на 1%, колоссальное умственное наслаждение. Я желаю всем нам это наслаждение испытывать».

23 декабря 2006

Национальное достояние в опасности

Георгий Малинецкий

Отделение математических наук (ОМН) Российской академии наук вышло с предложением к Президиуму РАН ликвидировать Ордена Ленина Институт прикладной математики имени М.В. Келдыша РАН. На его основе, а также на основе двух других ликвидируемых институтов (Института математического моделирования РАН и Института автоматизации проектирования РАН) должна быть создана новая научная организация.

8 декабря 2006

Российская наука к 2017 году

Михаил Фейгельман

«Меня попросили высказаться о том, как может выглядеть наука в России к 2017 году. Думаю, что наиболее вероятная возможность печальна: науки в России к тому времени не будет. Останется лишь псевдонаука: формальные признаки науки имеются, но кому-либо интересных научных результатов не возникает. Зато псевдонауки этой будет в изобилии».

11 ноября 2006

Физики или пророки?

Ольга Португалова, Борис Киреев

«На тот случай, если последние проблески разума у читателя еще не угасли, погребенные под смесью физики и мистики, Акимов быстренько старается огорошить его следующим тезисом. Человеческая душа – это ничто иное, как сгусток торсионного поля».

26 октября 2006

Внутри и вне Саркофага

Александр Боровой

«Вопреки оптимистическим заметкам журналистов, не нашлось ни отечественных, ни зарубежных роботов, способных вести разведку среди развалин, в огромных радиационных полях. Если роботы не ломались на старте, они застревали в самых неподходящих местах или вообще отказывались “повиноваться” в мощных полях излучения. Поэтому разведку вели люди, чаще всего с помощью здесь же усовершенствованных серийных дозиметров...»

27 июня 2006

«Китайский синдром»

Рафаэль Арутюнян

«Журналисты из дискуссий специалистов узнали, что ядерное топливо даже после остановки реактора остается источником энергии, которой достаточно, чтобы при нарушении условий отвода тепла топливо расплавилось, проплавило корпус, бетонные перекрытия и, <…> прожигая грунт, могло “дойти до Китая”».

26 июня 2006

Чернобыль 20 лет спустя

Валерий Глазко

«Вокруг Чернобыля сложилось немало легенд. Еще совсем недавно горячо обсуждали появление в зоне отчуждения всевозможных монстров. Речь шла о чудовищных мутациях, ускорении эволюции. Но все это - по слухам. Какие же генетические изменения можно реально связать с Чернобылем?».

20 июня 2006

Сегодняшнее понимание аварии

Александр Калугин

«Много писалось о преступниках-ученых, скрывших от народа правду об аварии. Но до 1985 г. действовал принцип «при социализме аварий не бывает», и данные обо всех авариях считались секретными. Когда материал для МАГАТЭ готовился к открытому опубликованию, один из высокопоставленных чиновников написал: ”Документ содержит совершенно секретные сведения. Считаю, что авторов следует привлечь к партийной и уголовной ответственности за разглашение государственной тайны”».

19 июня 2006

Ликвидация последствий чернобыльской катастрофы

Спартак Беляев

«Давайте прежде определим, что понимать под словом “выброшено”. Если иметь в виду “выброшено из шахты реактора”, в том числе в соседние помещения, в центральный зал, в подреакторное пространство, на ближайшие крыши — то оценить такой выброс действительно сложно. В конце концов, сейчас мы видим, что в самой шахте реактора почти ничего не осталось — можно считать, что в этом смысле выброшено все. Но говорит ли о чем-нибудь такое понятие “выброса”?»

18 июня 2006

Новый обскурантизм и Российское просвещение

Владимир Арнольд

«Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)».

6 мая 2006

Математики и история

Сергей Новиков

«За последние 25 лет я неоднократно наблюдал случаи, когда доказывалась какая-то чушь, – и всякий раз тут оказывался свой матстатистик, который давал научную базу с помощью “умной” статистической терминологии. К сожалению, дважды на моей памяти это были мои коллеги, вероятностники и статистики из Института Стеклова. Статистика – такая вещь, что если засунуть правильно сделанные данные, то и получишь что надо – был бы интерес».

16 апреля 2006

«Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания

Сигурд Шмидт

«Убежден в том, что сравнительно скоро к многотиражным изданиям книг A.T. Фоменко и Г.В. Носовского станут обращаться не для удовлетворения интереса к познанию далекого прошлого или загадок памятниковедения, а при изучении России рубежа тысячелетий. И эпопея наращивания в нашей стране популярности построений АТФ окажется любопытной прежде всего при ознакомлении с особенностями развития массового общественного и собственно исторического сознания именно в эти годы».

23 марта 2006

Естествознание по-современному: углуплённое изучение

Наталья Васильева

«Вывод для здравомыслящего человека, думаю, ясен: если студентов под видом концепций современного естествознания потчевать сомнительными теориями, нелепыми ошибками, фантастическими выдумками и просто наукообразной тарабарщиной, расцвет парапсихологии, магии, астрологии и тому подобных “учений” год от года будет становиться все пышнее. Причём хуже всего то, что упомянутые “концепции” в значительной мере адресованы будущим педагогам».

2 марта 2006

Сюрприз к юбилею

Наталья Васильева

«Если авторы верят в божий промысел, хотя и не решаются открыто в этом сознаться, - тот самый бог им и судья. Но есть непреложное требование к автору любой гипотезы - убедительность и доказательность аргументации. Демонстрировать вульгарное невежество, использовать нелепые домыслы в расчете на то, что если автор не разбирается в предмете, то читатели не разбираются также, постыдно и недостойно».

2 марта 2006

Семантический вакуум

Дмитрий Манин

«Каждый имеет право на паранаучные фантазии, даже если он доктор физико-математических наук. Но когда речь идет об учебнике, получившем визу соответствующих инстанций и выпущенном под маркой МГУ, это нетерпимо».

2 марта 2006

Так куда же мы идём? или Вперёд в Средневековье!

Эдуард Кругляков

«Некоторые реформаторы спят и видят, как бы нам западную систему образования скопировать. А ведь можно вспомнить, как нашу систему американцы копировали. Те, кто хоть немного знаком с американской системой образования, должны согласиться, что даже в сегодняшнем кризисном состоянии ряд наших ведущих вузов не уступает лучшим американским. Так зачем же ломать то, что не вы, господа, создавали?»

2 марта 2006

Христианская психология: за и против

Борис Братусь, Виктор Слободчиков, Артур Петровский, Михаил Кондратьев

А.В. Петровский: «Психология, как и всякая наука, не может перекрещиваться с верой, с религией. Моя позиция такова: наука и религия существуют в параллельных, непересекающихся плоскостях, а если они и пересекаются, то только в области этики».

1 февраля 2006

Рассказы Михаила Александровича Леонтовича

Юлий Явлинский

«Вдруг на трибуне появляется для многих неизвестный взволнованный человек и произносит приблизительно такие слова: “Что вы обсуждаете? Нуждин - прихвостень Лысенко, а у него руки в крови Вавилова!” В зале началась паника, назревал скандал. Некоторые полезли от страха под стулья. Начали спрашивать, кто это такой? У Лысенко пошла пена изо рта...»

29 января 2006

Я не люблю жулье

Виталий Гинзбург

«Есть такой Греф – министр, просто троглодит. Он сказал, что наука не нужна. Академия Наук требует определенных денег - и больших денег. Мы тратим на науку чуть ли не в 100 раз меньше, чем Америка. И мы отстаем. У Академии Наук сейчас очень много земли и хорошей ценной земли. Так вот, всякие деятели хотят прибрать к рукам эту землю».

19 января 2006

Зачем крепостному фехтование?

Илья Смирнов

«Право на образование, наряду с избирательным правом и социальным страхованием – великое завоевание нескольких поколений, боровшихся в разных странах за справедливое устройство общества. Равный доступ к знаниям выравнивает шансы детей разного социального происхождения. Сегодня под демагогическими драпировками происходит пересмотр итогов трехсотлетней истории. С теми, кто этим занимается, нужно вести не научные дискуссии, а политическую борьбу в интересах подавляющего большинства населения».

8 марта 2005

Вечность мифа об экстрасенсорном восприятии

В. Лебедев

«Медиумы не ограничивались трансляцией стуков из загробного мира, писанием под диктовку духов записок или вещанием их голосом последних известий из царства теней. В конце XIX в. появились так называемые физические медиумы, в присутствии которых духи материализовались и производили разные физические действия, как-то: перемешивали предметы, поднимали столики, играли на музыкальных инструментах, касались рукой лиц присутствующих на сеансе и даже дарили им звучные поцелуи».

30 ноября 2004

Как отделить балет от танцев, а оперу от пения

Илья Смирнов

«Казалось бы, вопрос кристально ясен. Однако оппозиция требует продолжения банкета, то есть “реформаторской” политики 90-х гг., направленной против высшего образования как института и против интересов трудящегося человека. Потому что право покупать своим детям по дешевке ничем не обеспеченные дипломы – это точно то же самое, что право “лечиться” у экстрасенса, а не у нормального врача. Подарки из одного гуманитарного набора».

2 сентября 2004

Физика и этика

Илья Смирнов

«Представление о школе и вузе как о фирмах, которые оказывают за деньги некие “образовательные услуги” населению, подобно тому, как парикмахерская оказывает услуги постригательные, – очевидная глупость. Конечно, нет ничего дурного в том, что люди на досуге не пиво сосут из бутылок, а образуют кружки или общества по интересам, в которых дипломированные преподаватели расширяют их кругозор. Только польза. Но у образования как отрасли есть иные – первостепенные задачи».

25 июня 2004

Как (не) следует преподавать историю

Илья Смирнов

«Идеологическое давление на науку тем сильнее, чем наука актуальнее с точки зрения власти и собственности. Если морские животные станут вмешиваться в человеческую политику, биологи быстро растеряют все объективные критерии, позволяющие им отличать акулу от китообразного. И в учебниках этот новый “дискурс” – “перед нами Рыба - Кит!” – будет подан как огромный шаг вперёд по сравнению с унылым тоталитарным позитивизмом. К счастью для биологов, предмет их исследования некредитоспособен».

29 апреля 2004

Идеологическая мода в науке и скептицизм

Юрий Семёнов

«Самое печальное заключается в том, что наши обществоведы, покончив с верой в тех кумиров, которых им раньше навязывали, отнюдь не стали свободомыслящими. Они стали просто инаковерующими. Отрекшись от одних идолов, они тут же нашли новых, которым стали поклоняться так же истово, как раньше классикам марксизма».

24 апреля 2003

Собрание популярных заблуждений

Сергей Соловьёв, Алексей Вязовский

Этот текст – ответ на статью Сергея Худиева «Атеизм глазами христианина», в которой, по мнению авторов, «собраны почти все существующие заблуждения и предрассудки в отношении атеизма и научного мировоззрения».

24 апреля 2003

Право на разум

Илья Смирнов

«Личность не рождается и не выдается в готовом виде. Она формируется. Право на разум, то есть право человека на ценности, накопленные цивилизацией к моменту его “выхода в свет”, – одно из фундаментальных гражданских прав, которое не может быть изъято ни силой, ни жульнической подменой».

24 апреля 2003

Необходимость скепсиса

Сергей Соловьёв, Дмитрий Субботин

«В современном обществе, пронизанном идеологическими мифами, критика рационализма считается хорошим тоном. Ею занимаются и те, кто навязывает мифы “для бедных” (например, древнюю троицу “православие, самодержавие и народность”), и те, кто придерживается более “просвещенных” постмодернистских версий иррационализма. Сколько-нибудь помешать этому может лишь тренированное критическое мышление, то есть мышление скептика».

23 апреля 2003